Субъекты предпринимательской деятельности, использующие упрощенную систему налогообложения, жалуются на проблемы с Пенсионным фондом. С требованием снизить взнос по пенсионному страхованию они даже провели митинг под "Украинским домом" во время расширенного заседания правительства. Впрочем, в искренности намерений предпринимателей уверены не все. Своим видением проблемы недовольства СПД с Openbiz поделился глава Комиссии по инновационной и инвестиционной деятельности Совета национальных товаропроизводителей при КМУ Иван Галенко.

В чем реальная причина недовольства СПД?

Причиной этого митинга стал экономический кризис и проблемы с Пенсионным фондом (по решению Кабмина, с 1 мая взнос вырос с 84 грн до 208 грн в месяц — прим. авт.). Но есть обязательства правительства перед населением — это около 20 млн человек, и есть шкурные интересы нескольких человек на тысячу предпринимателей, которые хотят сэкономить.

Причем на самом деле сами предприниматели, которые стоят за прилавком, будучи наемными работниками, заинтересованы в выплате взносов в Пенсионный фонд, чтобы получить пенсионный стаж и гарантированную старость. А их владельцы, на которых они работают, вот они как раз в этом не заинтересованы.

И этих людей, наемных работников, сюда пригнали насильно. Поясню. У нас рынки — это, по сути, торговые сети, где владельцу «эспэдешники» платят 200 грн за патент в месяц. И у одного владельца работают 10, 20, 30, 40 человек, которые также имеют статус субъекта предпринимательской деятельности (СПД)-"упрощенцев". Но на самом деле они являются бесправными наемными работниками. Вот такая коллизия.

По моим сведениям, организатор этого митинга - товарищ Борщенко, который представляет интересы так называемого "Одесского 7-го километра" - основной источник контрабанды в Украине. Все началось с того, что его лично обидели. То есть: в мае он обращался в госорганы, но его не поддержали в Совете предпринимателей. Этого человека, о котором я говорю, затюкали с "крышеванием" внутреннего оффшора, с упрощенной системой налогообложения, который раньше проплачивал нужным структурам — вот и все.

Возник вопрос: что делать правительству? Все оставить так, как есть, без пенсий? или же — завалить Пенсионный фонд, сделать экономический кризис? Политический кризис? Психологический кризис сделать в обществе? Еще как-то этот вопрос урегулировать, переступив через пару десятков крикунов (с транспарантами)?

Чем, по-вашему, может помочь забастовщикам и вообще СПД, которые работают на рынках, Госкомпредпринимательства?

Сейчас Александра Кужель, глава Госкомпредпринимательства, оказалась заложником ситуации — в ситуации диалектического противоречия. С одной стороны, ей нужно защищать и предпринимателей, а, с другой стороны, защищать граждан страны. И при этом она не может защищать внутренний оффшор как должностное лицо: в бюджете нет денег, нет тех финансовых потоков на экспорте сегодня для того, чтобы жилось так, как вчера.

Кужель сейчас просто вынуждена делать нормальные, здравые шаги в процессе возрождения государства европейского типа. А не оставлять тот оазиз дикости нецивилизованных отношений полного беспредела по отношению к потребителям, к гражданам, к пенсионерам, как, скажем, это было до кризиса. .

Что Вы называете внутренним оффшором?

Внутренний оффшор — это преференции, которые даны бизнесу для определенных категорий людей. Когда человек имеет оборот 2 млн, 3 млн, 5 млн, 10 млн грн в год и при этом платит 2000 грн налогов в год — это есть внутренний оффшор.

Это площадка, на которой человек является, по сути, каналом ввоза в Украину некачественной продукции, или реализовывает просроченную. К примеру, в Украине по этой причине 35% смертности — как раз из-за некачественного импортного питания. Каждый 3 в Украине практически отравлен — а это наступает не сразу, а через 2-3 года. Это и есть та черная дыра, тот внутренний оффшор, о котором власть не говорит, но ответственна за то, чтобы этого не было. И в общем, именно за этот оффшор они сегодня борятся: дальше убивать население, дальше грабить население...

По-вашему мнению, заявленный Тимошенко баланс уровня налогов для тех, кто платит по стандартной схеме налогообложения и по упрощенной, достижим?

Баланс предполагает, что есть некое измерение. А что можно измерить, если 50% экономики — в тени и есть внутренние оффшоры? О каком балансе может идти речь?  Извините, это красивые слова, но оснований для этих красивых слов, инструментальных оснований нет. Это — не популизм, это — искренние намерения. Но реального инструмента достижения цели, как мне известно, не существует, потому что эти данные не измерены: стало быть, не понятно — где середина, если половина экономики в тени. То есть данные не посчитаны и не проанализированы. Поэтому любой министр — каждый второй, - может быть сегодня хорошим, а завтра — на один-два рассчитайте, - плохим. И это верные суждения, это правда. И как определить, честно или нечестно министр выполняет свои обязанности, если нет почвы под его ногами?..

Автор:  Ирина Волконская. Источник: openbiz.com.ua

Див. також http://h.ua/story/205132/ 9 июня 2009 15:51:25