7 травня 2009 року о 10 годині заплановано проведення чергового засідання Ради підприємців при Кабінеті Міністрів України. Наші пропозиції полягають у дотриманні у ці дні лікувальної дієти "Аля Янукович". Як свідчить світлина у книзі "СЛОВ'ЯНСЬК. Пам'ять на віка"/Донецьк, 2007/, саме такої слід дотримуватися у ці весняні дні. Бо саме Україна - батьківщина дієтичних бананів, які їсть увесь світ:

Між іншим, перший абзац статті "Дивізія Донбасу" (стор.10) дає підстави думати, що якби Гітлер не почав першим, то у Європі давно вже був би розвитнутий соціалізм типу "кібуца". А якщо серйозно, то, на наше переконання, на Раді варто було б розглянути приклад захисту прав споживачів у Республіці Молдова, наданий Федерацією роботодавців України. І тоді усім стане ясно, хто тут ліберасти >>.

      За інформацією торговельно-економічної місії у складі Посольства України в Республіці Молдова Міністерством економіки та торгівлі Республіки Молдова прийнято наказ від 12.03.09 № 36 «Про деякі заходи з захисту прав споживачів» (опублікований в офіційному виданні "Monitorul Oficial" № 55-56 від 17.03.09).

      Відповідно до зазначеного наказу Органам з сертифікації Національної системи оцінки відповідності, уповноваженим і акредитованим для діяльності у регламентованій сфері доручено видавати сертифікати відповідності для кожної окремої партії імпортованої продукції, зазначеної у додатку до цього наказу (наказ та додаток з переліком продукції, при імпорті якої буде проводитися сертифікація на відповідність по кожній партії, додаються).

     Сертифікати відповідності видані до набрання чинності цим наказом діють до закінчення терміну їх видачі. Для даної продукції на момент імпорту партії орган з сертифікації, який раніше видав сертифікат повинен проводити сертифікацію партії на відповідність сертифікату. У випадку невідповідності сертифікату з продукцією для даної партії видасться інший сертифікат.

      Умовою видачі сертифікату відповідності на імпортовану до Республіки Молдова продукцію є наявність повного, достовірного і точного маркування імпортованої продукції у відповідності з діючим законодавством. У разі відсутності маркування імпортованої продукції або його невідповідності існуючим нормам сертифікат відповідності не видається.

      До продукції, кожна імпортована партія якої потребує сертифікації, відносяться: молоко та вершки, сир, овочі, кондитерські вироби, шоколад, хлібобулочні вироби, томати, вода, соки, пиво, туалетна вода та духи, засоби для миття волосся, мило, поверхнево-активні речовини, косметичні засоби.

Перехідний період, який би давав можливість імпортерам підготуватись до його вимог в частині необхідності сертифікації кожної окремої імпортованої партії товару, наказом не передбачений.

      Відповідно до інформації ТЕМ 25.03.2009 було проведено нараду Союзу імпортерів та оптовиків Республіки Молдова, на якій було розглянуто ситуацію, що склалася у зв'язку з прийняттям наказу "Про деякі заходи з захисту прав споживачів".

      Як приклад, па нараді обговорювалась процедура сертифікації імпорту соків з України. Відповідно до прийнятого наказу сертифікація соків проводиться по кожній партії, по найменуванню, по тарі й по даті розливу. Так якщо припустити, що в одній партії із шістьома найменуваннями соку і трьома видами тари для кожного найменування (1,5 літра, 1 літр і 0,2 літри) виходить 18 позицій, то всі вони підлягають сертифікації. Якщо одній партії зазначені не одна, а кілька дат розливу, то кількість позицій відповідно збільшується в декілька разів - до 30. За перевірку якості по кожній позиції імпортер сплачує близько чотирьох тисяч лей (1 дол. США дорівнює 10,95 лея). Сертифікація проводиться в середньому протягом 14 днів. Протягом цього часу транспорт з товаром має перебувати на митному пункті пропуску або має бути розвантаженим на митному складі. За стоянку транспорту імпортер сплачує від 50 до 100 доларів на добу.

      Після обговорення, за підсумками наради присутніми було підготовлено звернення Союзу імпортерів до Президента Республіки Молдова, Голови Парламенту, Прем'єр-міністра, Міністра економіки та торгівлі, Генерального директора митної служби, Генерального директора Національного агентства з захисту конкуренції, Президента ТПП з проханням вжити заходів стосовно анулювання зазначеного наказу Міністерства економіки та торгівлі Молдови, враховуючи те, що діє Угода між Кабінетом Міністрів України і Урядом Республіки Молдова про співробітництво в галузі взаємного визнання результатів робіт з сертифікації, яка затверджена Постановою Уряду РМ від 28.09.98 № 1001. Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону Республіки Молдова «О техническом регулировании»: «при необходимости подтверждения соответствия импортируемой продукции национальным техническим регламентам или стандартам результаты контроля и испытаний, проведенных органами по оценке соответствия экспортирующей страны, признаются и применяются в Республике Молдова в соответствии с подписанными с соответствующей страной соглашениями о взаимном признаний».

      Крім того, на засіданні прийнято рішення щодо подання позовної заяви до адміністративного суду Молдови, з огляду на те, що наказ суперечить цілому ряду нормативно-правових актів Молдови, у тому числі зазначеним вище.

      За інформацією диппредставництва України в Молдові наказ встановлює перелік товарів, який охоплює 10 % усього українського імпорту - більше 70 млн. дол. США на рік і ставить українських експортерів зазначеної у наказі продукції у нерівні умови з молдовськими виробниками аналогічного товару. Зі збільшенням витрат на сертифікацію значно підвищується ціна на імпортовану продукцію, що знижує її конкурентоспроможність та відповідно обсяги продажу, порушується графік виконання зобов'язань імпортерів перед українськими виробниками по поставках маркірованої й розлитої продукції спеціально для молдовського ринку.

      Надасться з метою врахування при здійснені суб'єктами господарювання зовнішньоекономічної діяльності. У разі отримання додаткової інформації будемо інформувати.

      Голова Центру обробки запитів Країн-членів СОТ і СОТ та їх інформування Сергій Крючков

На черговому засіданні Ради підприємців при Кабінеті Міністрів України 7 травня були представлені проекти урядових рішень, які мають спростити регуляторне середовище для бізнесу. Їх розгляд призначений на 21 травня, коли відбудеться спеціальне засідання Уряду щодо дерегуляції підприємницької діяльності в Українському домі. Голова Ради Оксана Продан звернулася до всіх присутніх на засіданні з проханням приймати активну участь у підготовці важливих для бізнесу рішень.

      „Ми напрацьовуємо ряд документів, які мають спростити та покращити ведення підприємницької діяльності. – зазначила Оксана Продан. - Крім цього, важливі для бізнесу питання будуть обговорюватися на Форумі „Влада та бізнес – партнери ”  за участю Президента та на спеціальному засіданні Уряду з головами місцевих Рад. Сподіваємося, наші пропозиції будуть враховані. ”

      Учасники засідання також наголосили на необхідності проведення спільного засідання з Державним комітетом України з питань регуляторної політики та підприємництва для вирішення проблемних питань ліцензування підприємств, які надають фінансові послуги

      На засіданні розгялдалися наступні питання порядку денного:

      1. Відрахування до пенсійного фонду підприємцями - фізичними особами. Питання викликало найбліьш жваву дискусію. Вперше на засіданні Ради підприємців не було підтримано позицію базарників з "7-го кілометру". Усі скиглення щодо "бідності" були відкинуті, а факт подачі до суду щодо скасування ПОСТАНОВИ КМУ від 14 квітня 2009 р. N 366 "Про сплату внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування фізичними особами - СПД, які обрали особливий спосіб оподаткування" стриманий осуд. Законодавчі зміни щодо пенсійного забезпечення будуть колись, а уряду сьогодні і негайно треба вирішувати питання наповнення пенсійного фонду. До того ж, на якій підставі з моїх внесків робляться виплати тим, хто не вносив ні копійки до ПФ? Де справедливість? В постанові можна було зазначити "щодо добровільності" внесків і якщо не хоче - то без пенсії і добровільно. А ситуація вкрай складна, що підтвердила О.П.Продан. Витрати Пенсійного фонду України, згідно даних МВФ, зростуть до 16,5% ВВП, а надходження будуть на рівні 11% ВВП. %.%% дотується з бюджету. В Секретаріаті Президента України вважають, що поточний бюджет пенсійного фонду побудований на нереальній базі й містить скритий деіцит порядка 10 млрд. гривень, бо за останні три роки розмір пенсії зріс на 140%, що не відповідало рівню інфляції. Отже, щоб забезпечити виконання зобовя'зань влади перед пенсіонерами необхідно або підвищувати пенсійний вік, або ефективніше адмініструвати пенсійну систему. В таких умовах бізнес і влада повинні шукати компроміс і поступатися "шкурними" інтересами на користь людей похилого віку.

      Між іншим, оригінальний вихід із складної ситуації з пенсійним фондом запропонував В.В.Путін. Він звернувся до суспільства з ініциативою скасування обов'язкового застосування реєстраторів розрахункових операцій для "спрощенців" - суб'єктів малого бізнесу. Геніальність економіста В.В.Путіна полягає у вирішенні одночасно кількох архіскладних задач. Відомо, що населення забрало з банківської системи свої заощадження. Конфіскувати їх за допомогою інфляції можна, але це не означає повернення коштів в оборот чи зростання ділової активності населення. Але куди люди понесуть заощадження за будь-яких умов? Звичяайно, до аптеки, якщо виникне така необхідність. І така необхідність створюється завдяки будь-якому послабленню контролю на спожичвому ринку. Підприємливі підпримці перестають утилізовувати просрочені продукти, везуть контрабандою непотріб й т.п. Водночас, пенсіонери - фізіологічно слабкі члени суспільства. В погоні за дешевизною через фінансову скруту чи вікову скнарість вони першими, а не через 2..3 роки як решта, почнуть зменшувати тягар на пенсійний фонд. Що ж, класичний марксизм-ленінізм: від зміни кількісного стану виробничих сил не змінюються виробничі стосунки і, відповідно, принципи перерозподілу матеріальних благ. При цьому популярність керманича не постраждає через не дуже популярні заходи типу збільшення вікового цензу чи розмірів зборів: усе буде тихо і непомітно під гаслами нових свобод для малого бізнесу! 

     2. Отримання ліцензій фінансовими установами по наданню фінансових послуг (В.С.Добросюк). Питання стосувалося видачі ліцензії фінансовій установі. Тому його розділили на дві частини: конкретну проблему конкретним адресним листом за підписом Голови Ради, а ситуацію у цілому обговорити на відпорвідній комісії чи робочій групі.  

      3. Підготовка до спеціального засідання Уряду з питань підприємництва 21 травня в "Українському домі". Документи в "дорозі". Конкретного алгоритму дій я не усвідомив.

      4. Підготовка до засідання Уряду за участю сільських, селищних голів 23 травня у Міжнародному виставковому центрі (Броварський проспект, 15). Планується залучити тисячі голів з 11065 осіб. Створені робочі групи з підготовки нормативно-правових актів. І.Галенка делеговано до (за згодою) робочої групи з питань удосконалення законодавства з питань комунальнох власності та з інших майнових питань.

      5. У Різному була одна анекдотична ситуація щодо перепусток, запрошень на фуршети та організації заходіва під егідою неіснуючих комісій Ради підприємців.

      http://h.ua/story/212499/